Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III SA/Łd 84/16

Dnia 24 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 roku sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości oddala skargę. .

Uzasadnienie

III SA/Łd 84/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło własną decyzję z dnia [...] nr [...]o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości o nr ewidencyjnym 102 i 103 położonej w S. przy ul. A 41-43, z nieruchomościami sąsiednimi, oznaczonymi numerami ewidencyjnymi 100, 101, 104, w części dotyczącej rozgraniczenia z nieruchomością oznaczoną nr ewidencyjnym 100, stanowiącą własność A. i K. M. oraz umorzyło w całości postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji rozgraniczeniowej.

Uzasadniając tą decyzję wskazało, że po rozpatrzeniu wniosku A. M., decyzją z dnia [...] Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] bowiem wbrew stanowisku wnioskodawczyni decyzja ta jest ostateczna i pozostaje w obrocie prawnym. Wniosek o przekazanie sprawy rozgraniczenia przedmiotowych nieruchomości do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w S., został bowiem odrzucony prawomocnym zarządzeniem tego Sądu z dnia 24 listopada 2014r., I Ns 1181/14, z uwagi na nieuiszczenie przez A. M. w zakreślonym terminie opłaty sądowej. Zdaniem Kolegium jedynie skuteczne wszczęcie postępowania sądowego w sprawie skutkowałoby utratą bytu prawnego decyzji z dnia [...] Ponadto Kolegium dokonało analizy wystąpienia przesłane nieważności postępowania określonych w art. 156 § 1 pkt 1-6 k.p.a., a w szczególności w aspekcie pkt 2 tego przepisu dotyczącego rażącego naruszenia prawa, w tym ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, zwanej p.g.k.