Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 maja 2016 r., sygn. II SA/Łd 94/16

Dnia 18 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 roku sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek celowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta B. z dnia [...], nr [...]; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. D. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. LS

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K. T. od decyzji z dnia [...] nr [...] - mocą której Burmistrz Miasta B. uchylił swoją decyzję nr [...] z dnia [...] o przyznaniu K. T. zasiłku celowego w miesiącu czerwcu 2015r., decyzją z dnia [...] nr [...] - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż decyzją z dnia [...] nr [...], Burmistrz Miasta B. przyznał K. T. zasiłek celowy w czerwcu 2015r. w wysokości 180zł z przeznaczeniem na zakup szczepionki dla dziecka. W uzasadnieniu organ podniósł m. in., że dochód rodziny wyniósł 1.132,20zł, a kryterium dochodowe rodziny trzyosobowej wynosi 1.368,00zł.

Następnie decyzją z dnia [...] nr [...] organ uchylił swoją decyzję z dnia [...] nr [...] o przyznaniu K. T. zasiłku celowego w miesiącu czerwcu 2015r. W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji stwierdził m.in., że w dniu 29 czerwca 2015r. ujawniono, że ubiegając się o powyższe świadczenie zataiła, iż w maju 2015r. osiągnęła dochód w wysokości 516,44zł z tytułu alimentów na syna E.. Po uwzględnieniu tego nie wykazanego dochodu, faktyczny dochód rodziny W momencie ustalania prawa do świadczeń wyniósł 1.648,64zł i przekroczył kryterium dochodowe rodziny wynoszące 1.368,00zł. Oznacza to, w ocenie organu, że wypłacony zasiłek celowy w wysokości 180,00zł został błędnie przyznany z przyczyn dotyczących wnioskodawczyni i został nienależnie pobrany. Z uwagi na fakt, że wnioskodawczyni nie poinformowała o rzeczywistej wysokości dochodów rodziny otrzymała zasiłek celowy w nienależnej wysokości.