Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. III SA/Lu 1211/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: WSA Iwona Tchórzewska, WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant: Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T.B. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] r., nr [...] określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnej wynikającą z długu celnego od towaru dopuszczonego do wolnego obrotu w Unii Europejskiej na podstawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] r. w wysokości [...] zł i powiadomił dłużnika [...] D. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty wynikającej z długu celnego w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił szczegółowo stan sprawy, która toczyła się w przedmiocie importu towaru zadeklarowanego w zgłoszeniu celnym.

W dniu [...] r. według dokumentu SAD Nr [...] firma [...] Sp. z o.o. działając w imieniu [...] D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar - koncentrat soku jabłkowego, bez dodatku cukru, [...] 66, w ilości 24.000 kg.

Organ celny przyjął złożone zgłoszenie celne jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 62 rozporządzenia Rady (EWG) nr [...] z dnia [...] r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 1992 r. z późn. zm.; Dz. Urz. UE [...] wydanie specjalne Rozdział 2 Tom 4, str. 307), dalej: WKC.

W wyniku przeprowadzonej przez organ celny kontroli zgłoszenia celnego stwierdzono, że wartość importowanego towaru zadeklarowana w w/w zgłoszeniu celnym rażąco odbiega od wartości podobnych towarów sprowadzanych na obszar celny Wspólnoty w zbliżonym czasie. W toku kontroli postimportowej ustalono, że w badanym okresie kontrolowana firma dokonywała zakupu koncentratu soku jabłkowego od brytyjskiej firmy [...] z [...], na podstawie umowy sprzedaży Nr [...] z dnia [...] r. Firma [...] D. Sp. z o.o. dokonała 86 zgłoszeń w procedurze dopuszczenia do obrotu koncentratu soku jabłkowego w okresie [...] r. - [...] r., w zakresie właściwości miejscowej Urzędu Celnego w Z. - 49 zgłoszeń celnych.