Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. III SA/Kr 1450/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją datowaną na dzień [...] 2015 r. oraz [...] 2015 r. nr [...] Komisja Rekrutacyjna Uniwersytetu poinformowała P. T. (dalej skarżący), że nie został przyjęty na pierwszy rok stacjonarnych studiów doktoranckich w zakresie [...] w roku akademickim 2015/2016. Komisja Rekrutacyjna wskazała, że w wyniku przeprowadzonego postępowania rekrutacyjnego, skarżący uzyskał łączną ocenę: niedostateczny i z uwagi na uzyskany niezadawalający wynik w postępowaniu rekrutacyjnym, Komisja podjęła decyzję jak w sentencji.

W odwołaniu od powyższej decyzji P. T. zarzucił, że nie spełnia ona wymogów art. 7, art. 77 § 1, art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy o szkolnictwie wyższy. Nadto skarżący zarzucił, że pod decyzją brak jest podpisów wszystkich członków Komisji Rekrutacyjnej, podano tylko łączną ocenę, a nie podano poszczególnych jej elementów, ani sposobu obliczania wyniku. Brak jest obiektywnych miar oceny i weryfikacji tejże oceny. Nie pozwolono mu wypowiedzieć się w całości na pytanie zadane przez prof. C., który zarzucił mu nieodpowiedniość materiałów źródłowych, podczas gdy, będąc jego opiekunem naukowym w ramach ubiegłorocznego naboru sam wskazał te źródła, zaakceptował tematykę pracy oraz konspekt. Skarżący zarzucił, również że w ramach ubiegłorocznego naboru na te same studia doktoranckie, z tym samym projektem badawczym uzyskał ocenę 4,5 i został przyjęty na studia. Dodatkowo wskazał, że decyzja datowana jest na dzień 8 lipca oraz na dzień 21 lipca 2015 r.