Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I SA/Ke 30/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi W.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata E. M. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1. Postanowienie organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej jako Dyrektor) postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. (dalej jako Naczelnik) z [...] r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego w stosunku do W. C..

1.2. W motywach rozstrzygnięcia, organ drugiej instancji wskazał, że decyzją z [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K.

określił W.C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "V.'' nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe oraz kwotę podatku do zapłaty za miesiące styczeń - grudzień 2008 r. na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. poz.535 z zm.), dalej jako ustawa o VAT.

Postanowieniem z 21 listopada 2013 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony), Naczelnik nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyżej wymienionej decyzji.

Następnie Naczelnik wystawił tytuły wykonawcze z 28 listopada 2013 r.: nr SM6/2702/13 obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za miesiące I-IV 2008 r.; nr SM6/2703/13 obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za miesiące V-VIII 2008 r.; nr SM6/2704/13 obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za miesiące IX-XII 2008 r. W oparciu o te tytuły wykonawcze organ egzekucyjny dokonał skutecznych zajęć praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych na podstawie szczegółowo wymienionych zawiadomień. Zawiadomienia o w/w zajęciach wraz z egzemplarzami odpisów tytułów wykonawczych doręczono W. C. 14 stycznia 2014 r. w Zakładzie Karnym w P..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00