Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. IV SA/Wr 643/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń alimentacyjnych za nienależnie pobrane I. oddala skargę w całości; II. przyznaje adwokatowi M. T. kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym 23 % VAT od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej organ II instancji , organ odwoławczy) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. dalej k.p.a.), oraz art. 23 ust. 1 i ust. 8 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 1228 ze zm. dalej ustawa) po rozpoznaniu odwołania S. S. (dalej skarżąca) utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...] Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych i Alimentacyjnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Ś. (dalej organ I instancji) w przedmiocie uznania świadczeń alimentacyjnych za nienależnie pobrane.

W motywach tego rozstrzygnięcia wskazano, że organ I instancji opisaną wyżej decyzją uznał świadczenie alimentacyjne wypłacone na rzecz skarżącej w wysokości 5000 zł za okres od 1 listopada 2013r. do 31 grudnia 2013r. oraz od dnia 1 lutego 2014 r. do 30 września 2014 r. za nienależnie pobrane za nienależnie pobrane.

Skarżąca złożyła odwołanie od powyższej decyzji twierdząc, że zobowiązana D. R.- S. (matka skarżącej) nie przekazywała jej alimentów, nie otrzymywała także alimentów za pośrednictwem swego ojca, który nie został ustanowiony pełnomocnikiem.