Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 3522/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia .. czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. Spółka jawna w W. (dalej: Spółka, Skarżąca lub Podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z ... czerwca 2015 r., nr ... uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z ... lutego 2011r., nr ... i w tym zakresie orzekająca co do istoty sprawy poprzez określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe:

1)styczeń 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

2)luty 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

3)marzec 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

4)kwiecień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

5)maj 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

6)czerwiec 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

7)lipiec 2006 r. w wysokości .. zł (słownie złotych: ...);

8)sierpień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

9)wrzesień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

10)październik 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

11)listopad 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

12)grudzień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie spełnienia warunków do korzystania z obniżonej stawki podatku akcyzowego w obrocie olejem opałowym w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. ustalono, że Spółka prowadziła sprzedaż detaliczną i hurtową paliw. W kontrolowanym okresie Spółka dokonała zakupu oleju opałowego w łącznej wysokości .... litrów. Następnie olej ten przeznaczała do dalszej odsprzedaży w stanie niezmienionym. Na podstawie okazanych dowodów sprzedaży kontrolujący organ ustalił, iż spółka sprzedała: osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej ... litrów oleju opałowego i .... litrów oleju osobom prawnym. Spółka przedstawiła także oświadczenia składane przez osoby fizyczne dotyczące przeznaczenia nabywanego oleju na cele opałowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00