Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2433/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 1617 (słownie: jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (w skrócie: "Urząd Patentowy") decyzją z [...] grudnia 2014 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 246 i art. 247 ust. 2 w zw. z art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.), dalej: "p.w.p.", oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p., unieważnił prawo ochronne na znak towarowy "HESTIA" o numerze R.251362 udzielone na rzecz H. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca").

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

[...] sierpnia 2013 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw S. S.A. z siedzibą w S. (dalej również: "Sprzeciwiająca") wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "HESTIA ZAWSZE NAJLEPSZE" o numerze R.251362 na rzecz Spółki, przeznaczonego do oznaczania towarów z klas 11, 25 i 28, tj.: lampki elektryczne na choinkę; stroje na maskaradę (strój Mikołaja); ozdoby choinkowe, stojaki choinkowe, maski - zabawki, sztuczny śnieg na choinkę, dzwonki na choinkę, cukierki - petardy (wybuchowe cukierki), uchwyty do świeczek na choinkę, bombki choinkowe.

Jako podstawę prawną swojego żądania Sprzeciwiająca wskazała art. 246 w zw. z art. 132 ust. 2 pkt 3 p.w.p. Sprzeciwiająca wskazała, że jest uprawniona do słownego znaku towarowego "HESTIA" o numerze R.126548 oraz słowno-graficznych znaków towarowych o numerach R.231214 i CTM.008426934 oraz innych znaków. Stwierdziła, że należący do niej znak towarowy "HESTIA" jest znakiem renomowanym i w jej opinii używanie spornego znaku towarowego może nieuczciwie wykorzystywać lub szkodzić renomie i zdolności odróżniającej wcześniejszych znaków Sprzeciwiającej.