Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 136/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w B., Kolumbia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej F. z siedzibą w B., Kolumbia kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (nazywany dalej "UP") decyzją z [...] lipca 2013 r. nr [...], na podstawie art. 246 i art. 247 ust. 2 w zw. z art. 132 ust. 1 pkt 1, art. 132 ust. 1 pkt 11, art. 131 ust. 1 pkt 3, art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., nazywanej dalej "p.w.p."), art. 14 w zw. z art. 13 ust. 1 lit. b rozporządzenia Rady (WE) 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 93 z 31 marca 2006 r., str. 12) oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "Café ESPRESSO NEGRO Colombiano 100% Arabica" o nr [...] udzielonego na rzecz G. Sp. z o.o. z siedzibą w U. (nazywaną dalej "Uprawnionym"), wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez F. z siedzibą w B., Kolumbia (nazywanej dalej "Skarżącym"), sprzeciw oddalił.

Sprzeciw Skarżącego wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na ww. sporny znak towarowy na rzecz Uprawnionego wpłynął do UP, [...] kwietnia 2012 r. Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazano art. 132 ust 1 pkt 1 i art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. Skarżący opisał cechy kawy o nazwie "Cafe de Colombia" oraz wskazała gdzie jest uprawiana. Podkreślił identyczność towarów. Podniósł, że nazwa "Cafe de Colombia" została zarejestrowana w odniesieniu do kawy w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych nazw geograficznych zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1050/2007 z dnia 12 września 2007 r., zaznaczając, że w przypadku oznaczeń geograficznych dla odmowy rejestracji znaku wystarczy, że jest on podobny do oznaczenia geograficznego. Wskazał także, że jest uprawniony z rejestracji znaków towarowych: słowno-graficznego "CAFE DE COLOMBIA" [...], wspólnotowego znaku towarowego słowno- graficznego "CAFE DE COLOMBIA" [...], wspólnotowego słowno-graficznego "CAFE DE COLOMBIA" [...] oraz wspólnotowego słowno-graficznego "Juan Valdez CAFE DE COLOMBIA" [...]. Znaki te przeznaczone są do oznaczania identycznych towarów co znak sporny. Podkreślił podobieństwo porównywanych znaków na wszystkich trzech płaszczyznach oraz ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, a także konkurencyjność Uprawnionego i Skarżącego.