Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1161/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. T. i P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących A. T. i P. T. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. T. i P. T. wystąpili ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta S. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie ustalenia skarżącym opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości, spowodowanym podziałem ich działki nr [...] w miejscowości M.

Wyłaniający się z treści ww. decyzji stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] r., Burmistrz Gminy i Miasta S. na wniosek A. T. i P. T. dokonał podziału ich działki nr [...]

o powierzchni [...] ha, położonej w miejscowości M., na działki od numeru [...] do [...].

Następnie, decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 98a ust. 1 i art. 148 ust. 1-2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm., zwana dalej: "u.g.n."), Burmistrz Miasta i Gminy S. ustalił A. T. i P. T. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości ww. nieruchomości, w wysokości [...] zł. Ustaloną opłatę adiacencką organ rozłożył na 10 rat.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wskazał, że w wyniku ww. podziału nieruchomości wzrosła jej wartość o kwotę [...] zł, co zostało ustalone