Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 2404/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Spółka cywilna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu przekazania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Po 2404/15

Uzasadnienie

A w dniu [...] złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację VAT-7 za [...], w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] wraz z wnioskiem o dokonanie zwrotu tej kwoty na rachunek bankowy w terminie 25 dni.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego przedłużył termin przekazania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT-7 za [...] do czasu zakończenia jego weryfikacji.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w celu sprawdzenia prawidłowości i zasadności żądanego zwrotu organ podjął wobec spółki czynności sprawdzające w zakresie dostaw oraz nabyć towarów i usług. Wobec powyższego organ, na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PTU"), przedłużył termin przekazania zwrotu podatku do czasu zakończenia weryfikacji żądanej kwoty zwrotu.

Zażaleniem z dnia [...] spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, zarzuciła organowi naruszenie:

- art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p.") w zw. z art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy o PTU poprzez wprowadzenie do obrotu prawnego zaskarżonego postanowienie po upływie terminu do zwrotu podatku VAT

- art. 124, art. 217 §1 O.p. w związku z art. 219 i art. 210 §4 O.p. oraz art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy o PTU przez brak należytego uzasadnienia postanowienia polegające na niewskazaniu w zaskarżonym postanowieniu powodów przedłużenia dokonania zwrotu podatku VAT i nieprzedstawieniu istniejących w tym przedmiocie wątpliwości.