Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Ol 106/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013r. do grudnia 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił P.K. kwoty nadwyżki podatku naliczonego VAT nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz do zwrotu na rachunek bankowy za okres od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. i kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2013 r. oraz kwiecień, maj, od lipca do września i listopad 2014 r..

Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia kontroli podatkowej, a następnie przeprowadzonego postępowania podatkowego, z których wynika, że P.K. jako właściciel gruntów rolnych o powierzchni 83 hektarów, w latach 2013-2014 uprawiał na 9 ha zboża, na dziesięciu kukurydzę, zaś na 64 ha prowadził użytki zielone. Z dniem 25 lipca 2008 r. zgłosił rozpoczęcie działalności usługowej wspomagającej produkcję roślinną oraz złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT - R, zaznaczając, iż rezygnuje ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub ust. 9 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W ocenie organu I instancji, zgłoszone i świadczone przez stronę usługi wspomagające produkcję roślinną (PKD 01.61.Z) są usługami rolniczymi w rozumieniu art. 2 pkt 21 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z poz. 35 załącznika nr 2 do tej ustawy, a zatem nie mogą one stanowić odrębnej działalności gospodarczej. Nie jest bowiem dopuszczalne, aby w ramach wykonywanej działalności rolniczej, z tytułu świadczonych usług rolniczych strona była podatnikiem podatku VAT, a w zakresie dostaw produktów rolnych z własnego gospodarstwa rolnego miała status rolnika ryczałtowego. W konsekwencji świadczone przez rolnika usługi rolnicze były stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług zwolnione od podatku, a wykazany w ich cenie podatek VAT nie stanowił podatku należnego. W związku z powyższym nie został również spełniony warunek realizacji prawa do odliczenia. Dlatego też organ pozbawił stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT za okres objęty postępowaniem, a ponadto na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług określił kwoty podatku do zapłaty w związku z wystawieniem faktur dokumentujących świadczenie usług rolniczych.