Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. I SA/Po 663/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna- Kubicka (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011r. sprawy ze skargi T. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej T.D. kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] T. D. zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy działek budowlanych.

We wniosku przedstawił następujące zdarzenie przyszłe. W [...] roku skarżący otrzymał od rodziców gospodarstwo rolne i prowadzi je do dnia złożenia przedmiotowego wniosku. W [...] roku skarżący otrzymał decyzję o warunkach zabudowy. W wyniku wydania tej decyzji podzielił [...] ha gruntu na 8 działek budowlanych i działkę stanowiącą drogę. Na jednej z działek podatnik zamierza zbudować dom mieszkalny, a pozostałe działki chce sprzedać. Pozyskane ze sprzedaży środki przeznaczy na budowę domu. Skarżący zaznaczył, że nie prowadzi działalności gospodarczej. Prowadzi natomiast gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha., a w jego ramach uprawia grunt rolny oraz hoduje trzodę chlewną i bydło.

Pismem z dnia [...] (data wpływu [...]) skarżący uzupełnił wniosek. Wskazał w nim, iż jest rolnikiem ryczałtowym zwolnionym od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako u.p.t.u.). Przedmiotową nieruchomość, która została podzielona na działki, nie udostępniał i nie udostępnia innym osobom na podstawie umów dzierżawy lub użyczenia. Grunty mające być przedmiotem dostawy wchodzą w skład otrzymanego w [...] roku gospodarstwa rolnego, były i są wykorzystywane do produkcji rolnej - uprawy płodów rolnych i hodowli. Podniósł także, że do dnia złożenia pisma, nie dokonywał sprzedaży działek ze swojego gospodarstwa rolnego z wyjątkiem sprzedaży działki nr [...], obręb [...] M., o powierzchni [...], która została sprzedana w dniu [...]. Podkreślił również, że posiada decyzję o warunkach zabudowy dla rozpatrywanego terenu.