Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Ke 158/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Ł. M. kwotę 1412 (tysiąc czterysta dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia Ł. M. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 5.297 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 7.062,54 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Ł. M. decyzją Starosty K.z [...] r. otrzymał pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego. Ustalono też, że w 13 lutego 2008 r. Ł. M. złożył w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w K. zawiadomienie o zakończeniu budowy w/w budynku mieszkalnego. Ponadto w 27 maja 2009 r. w miejscowości D. funkcjonariusze P. Oddziału Straży Granicznej w nielegalnej fabryce papierosów zatrzymali Ł.M., który posiadał przy sobie gotówkę w kwocie 139.975 zł. Pieniądze te zostały zdeponowane na koncie sum depozytowych Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.

W związku z powyższym, organ wszczął z urzędu w stosunku do Ł.M. postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W toku postępowania odwoławczego prowadzone było postępowanie wyjaśniające na okoliczność ustalenia źródła pochodzenia gotówki znalezionej przy podatniku. W tym celu organ wystąpił z zapytaniami do Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku i do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze czy wobec Ł.M. zapadł wyrok w sprawie o sygn. akt Ap V Ds. 38/09. Do dnia wydania decyzji organu odwoławczego nie uzyskano dowodu potwierdzającego, że ww. gotówka pochodzi z przestępstwa. W piśmie z 28 września 2015 r. Sąd poinformował organ, że wyrok jeszcze nie zapadł.