Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 1073/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. B. i T. B. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...][...] Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. (dalej: wierzyciel) - działając na podstawie art. 34 § 2, art. 17 § 1a i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1204 ze zm.; dalej także ustawa abonamentowa) oraz art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. [obecnie Dz. U. z 2016 r., poz. 23]; dalej k.p.a.) - po rozpoznaniu zażalenia T. B. (dalej zobowiązany lub skarżący) na postanowienie własne z dnia [...] r. Nr [...], w którym uznano zarzuty zobowiązanego za nieuzasadnione (stanowisko wierzyciela), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Wierzyciel w związku z brakiem realizacji przez zobowiązanego należności z tytułu zaległych opłat abonamentu rtv sporządził w dniu [...] r. tytuły wykonawcze, które zostały przekazane do realizacji organowi egzekucyjnemu (Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w O.). Tytuły wykonawcze obejmowały należności za okres od maja 2008 r. do września 2013 r., w wysokości [...] zł oraz odsetki w wysokości [...] zł i zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 17 marca 2015 r.

Organ egzekucyjny pismem z dnia 24 marca 2014 r. poinformował wierzyciela o wniesieniu przez zobowiązanego (pismo w dnia 8 marca 2015 r.) zarzutu nieistnienia obowiązku. Z załącznika do pisma zawierającego zarzuty (załączono kserokopię tego pisma) wynika, że zobowiązany wysyłał pisma do instytucji państwowych, na które nie uzyskał odpowiedzi, znaczył ponadto, że korzysta z telewizji satelitarnej i jest emerytem w wieku 70 lat. Zarzuty zostały wniesione przez B. i T. B. w dniu 19 marca 2015 r.