Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 728/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Dorota Kozłowska, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. (dalej: Kolegium) zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania A S.A. z siedzibą w K. uchyliło decyzję Wójta Gminy M. (dalej: Wójt) z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 i określiło wysokość tego zobowiązania w innej kwocie.

2. Uzasadniając swoje stanowisko Kolegium przedstawiło następujące ustalenia faktyczne.

2.1. Organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował prawidłowość deklaracji podatkowej złożonej przez spółkę za rok 2009 i działając w trybie art. 274 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: o.p.) pismem z dnia 23 maja 2011 r. wezwał spółkę do złożenia korekty deklaracji podatkowej w podatku od nieruchomości za rok 2009, wskazując na konieczność uwzględnienia obowiązującej od dnia 1 stycznia 2003 r. definicji gruntów, budynków i budowli związanych z działalnością gospodarczą. W odpowiedzi na wezwanie spółka wskazała na brak przesłanek do zastosowania art. 274 § 1 pkt 2 o.p. twierdząc, że powyższe uprawnienie organu dotyczy tylko sytuacji, kiedy deklaracja zawiera błędy rachunkowe, oczywiste omyłki bądź wypełniona jest niezgodnie z ustalonymi wymogami.

2.2. Wobec powyższego Wójt wszczął z urzędu postępowanie podatkowe i decyzją z dnia [...] r. określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2009 r., na kwotę [...] zł.

W wyniku wniesionego przez spółkę odwołania Kolegium decyzją z dnia [...] r. uchyliło zaskarżoną decyzję Wójta i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.