Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1802/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w z dnia 15 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 września 2015 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR), po rozpatrzeniu odwołania S.P. (dalej: strona, skarżący) od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Kierownik Biura Powiatowego ARiMR) z dnia 14 maja 2015 r. ustalającej kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Skarżący działając jako rolnik, wystąpił w dniu 14 maja 2010 r. do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z wnioskiem o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) na rok 2010. W dołączonej do wniosku Deklaracji pakietów rolnośrodowiskowych w ramach PROW 2007-2013 w roku 2010 rolnik zadeklarował pakiet 2 Rolnictwo ekologiczne wariant 2.10 Uprawy sadownicze + jagodowe (w okresie przestawiania) na powierzchni 100,00 ha, wnioskując o przyznanie pomocy w wysokości 180 000,00 zł.

W dniu 26.08.2010 r. rolnik, odpowiadając na wezwanie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR, złożył korektę wniosku, w której zmniejszył na działce rolnej A powierzchnię sadu o 1,50 ha. W rezultacie sumaryczna powierzchnia gruntów rolnych, do której rolnik ubiegał się o przyznanie płatności w ramach wariantu 2.10 wyniosła 98,50 ha.