Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Wr 517/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Referent Ewa Pąsiek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. G. z dnia [...] r. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H.F. (dalej: skarżąca, strona) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) we W., utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J.G.z dnia [...] lutego 2015r., nr [...] o ustaleniu skarżącej kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego za rok 2010 w wysokości [...]zł.

Skarżąca wnioskiem złożonym w dniu [...] maja 2010 r. zwróciła się o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2010 do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w J.G.. W dniu [...] lipca 2010 r. w gospodarstwie strony została przeprowadzona kontrola na miejscu, która wykazała mniejsze powierzchnie działek rolnych A, C, D, F i H, w stosunku do powierzchni deklarowanej we wniosku. Tego samego dnia w gospodarstwie strony przeprowadzono także kontrolę w zakresie wzajemnej zgodności, która wykazała naruszenie normy N.04.1 tj. brak wykoszenia i usunięcia biomasy lub wypasu zwierząt w wymaganym terminie na działkach A, E i H.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00