Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 397/16

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. reprezentowanego przez Prezydenta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Miasta W. reprezentowanego przez Prezydenta W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

I.1. Prezydent W. decyzją Nr [...] z [...] maja 2015 r. odmówił ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie w Dzielnicy [...] stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] o powierzchni 1154m2 z obrębu [...]. Rozstrzygniecie uzasadnił m.in. stwierdzeniem, iż brak jest przesłanek przejścia nieruchomości na własność W. ww. gruntu zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. nr 22 poz. 99 z późn. zm.).

I.2. Odwołanie od powyższej decyzji złożył K. P.

I.3. Wojewoda [...] decyzją Nr [...] z [...] grudnia 2015 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

II.1. Skargę na powyższą decyzję Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wywiodło Miasto W. reprezentowane przez Prezydenta W. (oznaczenie strony w skardze sformułowanej przez zawodowego pełnomocnika), zarzucając:

1) naruszenie prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości w zw. z art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej poprzez błędne przyjęcie, że wobec działki ewidencyjnej nr [...], o powierzchni 1154 m2, z obrębu [...], nastąpił skutek w postaci wywłaszczenia na rzecz gminy W. w sytuacji, gdy ani z planu zagospodarowania przestrzennego ani z decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości nie wynikało, że działka ta przeznaczona była pod drogę publiczną,