Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2224/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia dodatku do dokumentacji geologicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. 2. zasądza od Ministra Środowiska na rzecz skarżącej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Minister Środowiska utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r., którą odmówił P. (dalej także "strona" bądź "skarżąca") zatwierdzenia Dodatku nr 3 do Dokumentacji geologicznej złoża węgla kamiennego [...] w kategorii C1 i C2 (dalej także "Dodatek nr 3").

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym oraz prawnym sprawy.

W dniu 8 grudnia 2014 r. strona zwróciła się do Ministra Środowiska o zatwierdzenie wspomnianego na wstępie Dodatku nr 3.

W dniu 17 grudnia 2014 r. L. (dalej także "uczestnik postępowania") złożył wniosek w sprawie udziału w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym wskazując, że posiada interes prawny, ponieważ jest stroną zawartych ze Skarbem Państwa umów o korzystanie z informacji geologicznej o nr: [...] i [...], które dotyczą złoża węgla kamiennego [...]. Uczestnik postępowania podniósł, że ww. umowy dotyczą tych samych obszarów oraz tych samych dokumentacji geologicznych, z których korzystała strona, jak również, że to na jego wniosek we wrześniu 2013 r. został zatwierdzony Dodatek nr 2 do dokumentacji geologicznej złoża [...] w kategorii C1 i C2 (dalej także "Dodatek nr 2"). Uczestnik postępowania wyjaśnił ponadto, że wniósł skargę na decyzję Ministra Środowiska odmawiającą udzielenia mu koncesji w obszarze, którego dotyczy wniosek strony. Dodatkowo uczestnik postępowania podniósł, że w wyniku toczącego się postępowania może zostać wydana decyzja przyznająca stronie roszczenie o ustanowienie użytkowania górniczego do obszaru objętego dokumentacją złoża węgla kamiennego, pokrywającego się z obszarem, którego dotyczą zawarte umowy oraz postępowanie koncesyjne.