Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 3371/15

Dnia 7 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2016 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 roku, znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącej [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Przedmiotem skargi, wniesionej pismem z dnia 29 września 2015 r. przez spółkę [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej także "skarżącej") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") jest postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju (dalej także "Ministra") z dnia [...] sierpnia 2015 roku, znak [...] NK: [...].

Zaskarżonym wyżej postanowieniem, wydanym po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewody [...] (dalej "Wojewody") z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...], którym to postanowieniem Wojewoda orzekł z urzędu, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., o zawieszeniu postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...], wydanej w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na podstawie art.124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 102, poz.651 z późn. zm.), dalej także "u.g.n.", Minister utrzymał postanowienie Wojewody w mocy.

II. Stan sprawy przed wydaniem przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju postanowienia z dnia [...] sierpnia 2015 roku, znak [...] NK: [...] przedstawia się w sposób następujący:

1. Decyzją z dnia [...] marca 2011 roku znak: [...], Wojewoda [...] ustalił lokalizację przedsięwzięcia [...] dla inwestycji pn.: "[...]".