Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 3226/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

A. K. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. utrzymująca w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] sierpnia 2015 r. zezwalającą [...] S.A. z siedzibą w K. (dalej w skrócie: "[...] S.A.") na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w miejscowości B. gmina L., oznaczonej jako działka nr [...], o pow. [...] ha, stanowiącej własność skarżącej, w części o pow. [...] ha, która odpowiada powierzchni pasa technologicznego.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. Starosta O., po rozpatrzeniu wniosku [...] S.A. z dnia [...] kwietnia 2015 r., zezwolił w/w spółce na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości położonej w miejscowości B., gmina L., oznaczonej jako działka nr [...], o pow. [...] ha, tj. [...] ha, która odpowiada pasowi technologicznemu ograniczonego użytkowania (pas gruntu o szerokości 70 m i długości osi linii na działce 36 m), określonemu w decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r., wydanej przez Starostę O., ograniczającej sposób korzystania z wymienionej wyżej nieruchomości. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Zajęcie nieruchomości nastąpiło w związku z budową napowietrznej dwutorowej linii 400 kV [...]-[...] z czasową pracą jednego toru na napięciu 220 kV w realcji [...]-[...], w tym na przeciągnięciu przewodów fazowych 3xAFL-8350mm2 i odgromowych 2x OPGW 48J linii skojarzonych ze światłowodem w granicach pasa technologicznego. Organ stwierdził, że realizacja inwestycji leży w interesie społecznym oraz stanowi ważny interes strony i ważny interes gospodarczy, uzasadniający wydanie decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości i nadanie jej rygoru natychmiastowej wykonalności. W decyzji wskazano także, że roboty budowlane, związane z realizacją inwestycji, powinny zakończyć się do grudnia 2016 r.