Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2726/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] pismem z dnia 12 marca 2014 r., wystąpił do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy w zakresie zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego J. P. z tytułu wykonywania umowy zlecenia nazwanej przez płatnika składek: M.w W., "umową o dzieło" w okresie: od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

Do akt sprawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych załączył następujące dokumenty:

- umowa o dzieło z dnia 1 marca 2013 r., zawarta pomiędzy M. w W. a Ubezpieczonym na okres: od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.;

- konspekty zajęć stanowiące załączniki do umowy (Konspekt zajęć dla dorosłych "Arcydzieła MN W", Konspekt zajęć dla młodzieży "Literatura i sztuki piękne", Konspekt zajęć dla młodzieży "Muzealne przeboje");

- protokół kontroli znak: [...] z dnia [...] grudnia 2013 r.;

- zastrzeżenia z dnia 23 grudnia 2013 r. do protokołu kontroli;

- informacja o sposobie rozpatrzenia zastrzeżeń z dnia 7 stycznia 2014 r.

Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego J. P. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej z M. w W. w okresie: od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

Pismem z dnia 10 czerwca 2014r. M. w W. reprezentowane przez dyrektora A. M., wniosło odwołanie. W uzasadnieniu odwołania płatnik składek podtrzymał wcześniejsze stanowisko, że umowa wykonywana przez ubezpieczonego była umową o dzieło wskazując jednocześnie, że M. w W. w ramach wykonywanych zadań statutowych zajmuje się prowadzeniem działań mających na celu szerzenie wiedzy wśród społeczeństwa (dorosłych, młodzieży i dzieci) w zakresie szeroko rozumianej historii sztuki oraz zagadnień malarstwa, rzeźby jak również innych technik stosowanych przez artystów na przestrzeni wieków, ułatwiając tym samym dostęp obywateli do kultury wysokiej. Dlatego zdaniem strony mając na uwadze treść analizowanej umowy wskazać trzeba, iż przyjmujący zamówienie wykonawca stworzył rezultat swojej usługi przede wszystkim w postaci scenariusza prelekcji, dedykowanego konkretnej tematyce, który znalazł swoje ucieleśnienie w pisemnej formie konspektu, ale także każdorazowo podczas odbytej prezentacji udało mu się stworzyć dzieło w postaci indywidualnego wykładu, skierowanego do określonego grona odbiorców. Płatnik składek wniósł ponadto w odwołaniu o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu: