Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2089/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Sławomir Kozik, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 r. sprawy ze skargi H. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 3 marca 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARMIR w [...] z [...] stycznia 2015 r. nr [...] o odmowie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

W dniu 25 marca 2013 r. H. N. (zwana dalej skarżącą, wnioskodawczynią) złożyła wniosek o przyznanie płatności obszarowej (JPO), do powierzchni wynoszącej 1,05 ha.

Kierownik Biura Powiatowego ARMIR w [...] decyzją z [...].11.2013 r. nr [...] odmówił przyznania wnioskowanych płatności. Organ wydając powyższą decyzję uznał bowiem, iż w rozpatrywanej sprawie nie został spełniony podstawowy warunek do przyznania płatności z tytułu JPO, tj. warunek posiadania działek rolnych o łącznej powierzchni nie mniejszej niż 1 ha.

Skarżąca odwołała się od powyższej decyzji.

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR działając jako organ lI-giej instancji dniu 3 stycznia 2014 r. wydał decyzję nr [...], mocą której uchylił w całości decyzję organu I instancji, Nr [...] z [...] listopada 2013 r. oraz przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Kierownik Biura Powiatowego ARMIR w [...] po ponownym rozpatrzeniu wniosku decyzją z [...] marca 2014 r. nr [...] odmówił przyznania płatności ponownie uznając, iż w rozpatrywanej sprawie nie został spełniony podstawowy warunek do przyznania płatności z tytułu JPO, tj. warunek posiadania działek rolnych o łącznej powierzchni nie mniejszej niż 1 ha.