Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I SA/Po 2015/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2016r. sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A S.A. kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

"A " S.A. z siedzibą w [...](obecnie: "A" S.A.) - dalej: "spółka", złożyła w dniu [...] stycznia 2009 r. deklarację na podatek od nieruchomości na 2009 r. W dniu [...] lutego 2009 r. złożyła korektę tej deklaracji, którą uzasadniła faktem sprzedaży w dniu[...] stycznia 2009 r. budowli podlegających podatkowi od nieruchomości, wskutek czego wygasł obowiązek podatkowy w stosunku do tych budowli z końcem stycznia 2009 r.

Burmistrz [....] postanowieniem z dnia [...] października 2014 r., Nr [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r., ponieważ spółka składając deklarację na podatek od nieruchomości na 2009 r. zaniżyła wartość budowli położonych na terenie miasta[....], poprzez nieuwzględnienie wartości kabli telefonicznych będących własnością spółki, które w stanie prawnym obowiązującym w roku 2009 podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Decyzją z dnia[...]grudnia 2014 r., Nr[...] , Burmistrz określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [....] zł, opodatkowując grunty, budynki, budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przyjął, że ze zgromadzonego materiału wynika, że spółka była właścicielem kompletnego obiektu budowlanego, tj. kanalizacji kablowej i ułożonych w niej kabli do końca stycznia 2009 r. Wskutek sprzedaży kanalizacji kablowej w posiadaniu spółki w kolejnych miesiącach 2009 r. (luty - grudzień) pozostawały kable telekomunikacyjne. Z tych też powodów na spółce jako właścicielu ciążył obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości z tytułu posiadania kanalizacji kablowej i ułożonych w niej kabli (za styczeń 2009 r.), zaś za pozostałe miesiące (luty - grudzień 2009 r.) z tytułu władania kablami telekomunikacyjnymi, które nie były przez niego deklarowane do opodatkowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00