Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I SA/Łd 65/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. sprawy ze skargi T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r. Nr [...] w sprawie określenia T. H. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na wyniki przeprowadzonej w sprawie kontroli, w efekcie której stwierdzono, że podatnik nie opodatkował obrotu uzyskanego ze sprzedaży towarów oraz sprzedaży usług wysyłkowych. Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik w 2010 r. prowadził sprzedaż towarów na portalu Allegro korzystając z nicków "[...]" i "[...]", a przedmiotem sprzedaży były zegary i części zegarów. Zdaniem organu podatkowego sprzedaż prowadzona przez T. H. miała charakter zorganizowany i ciągły, o czym jednoznacznie świadczyła ilość, wartość i częstotliwość zawieranych transakcji. Działalność ta w ocenie organu spełniała przesłanki działalności gospodarczej w świetle przepisów art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: ustawa o VAT), co stanowiło podstawę uznania strony za podatnika tego podatku. Organ wskazał dalej, że wartość sprzedanych przez stronę towarów w 2009 r. wyniosła 98.580,82 zł, a zatem już w tym okresie podatnik utracił prawo do zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Z uwagi na fakt, że strona nie posiadała żadnych ewidencji księgowych za 2010 r., organ oszacował podstawę opodatkowania na podstawie art. art. 23 § 1, § 3-5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.). Łączna kwota obrotu ze sprzedaży towarów oraz usług wysyłkowych uzyskanych przez stronę wyniosła zdaniem organu 266.483,27 zł. Dla przedmiotowej sprzedaży towarów i usług miała zastosowanie podstawowa stawka podatku od towarów i usług w wysokości 22%, o której mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o VAT. Biorąc pod uwagę powyższe, oszacowana wartość postawy opodatkowania (kwota netto) stanowiła sumę 218.428,89 zł, natomiast wartość podatku należnego wyniosła 48.054,38 zł. Ponieważ podatnik nie przedstawił w trakcie prowadzonego postępowania żadnych faktur zakupu organ pierwszej instancji nie uwzględnił żadnego podatku naliczonego. Mając na uwadze poczynione ustalenia Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., wspomnianą decyzją z [...] r., określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres styczeń- grudzień 2010 r.