Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 marca 2016 r., sygn. I SA/Łd 114/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...][...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r. nr [...], określającą G. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 64.878 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że podatnik w kontrolowanym okresie prowadził działalność gospodarczą głównie w zakresie sprzedaży i skupu zwierząt rzeźnych od rolników ryczałtowych oraz rolników zarejestrowanych dla potrzeb podatku VAT. Głównymi jego dostawcami byli: K. K., S. S., J. Ż., T. J., P. K., R. K., P. K., a także A Sp. z o.o. w N. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ pierwszej instancji stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 20.134,28 zł. Podatnik bowiem odliczał podatek VAT od faktur VAT RR zapłaconych rolnikom w formie gotówkowej. Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości organ podatkowy uznał podatkową księgę przychodów i rozchodów prowadzoną przez podatnika za nierzetelną i odmówił uznania jej za dowód w zakresie kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie organ podatkowy pierwszej instancji odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania przyjmując, że pozostałe dane wynikające z ksiąg, uzupełnione innymi dowodami uzyskanymi w toku postępowania, pozwoliły na prawidłowe ustalenie zobowiązania podatkowego strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00