Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. III SA/Lu 1280/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania S. K., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] maja 2010 r. S. K. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR we W. wniosek o przyznanie płatności za rok 2010: jednolitej płatności obszarowej (JPO), uzupełniającej płatności obszarowej (UPO), specjalnej płatności obszarowej do powierzchni upraw roślin strączkowych i motylkowatych drobnonasiennych (ST).

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR we W. przyznał S. K. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 w łącznej kwocie 8650,67 zł.

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. Dyrektor L. Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdził nieważność w/w decyzji. W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzja z dnia [...] grudnia 2010 r. została wydana z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ organ I instancji nie zastosował dla działki ewidencyjnej nr 481 ustalonej dla tej działki powierzchni PEG. Powyższe miało wpływ na wysokość przyznanych płatności.