Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 22/16

|Sygn. akt I SA/Kr 22/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 października 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Dąbrowy T. z dnia 21 sierpnia 2015 r. nr [...] , którą określono skarżącej O. S.A. w W. podatek od nieruchomości za 2010 r. kwocie 9 831,00 zł.

Po analizie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ odwoławczy doszedł do przekonania, że ustalony przez organ I instancji stan faktyczny był prawidłowy i nie budził wątpliwości. Organ podatkowy I instancji określił wymiar podatku za wskazany okres przyjmując wartość nieruchomości wynikającą z deklaracji podatkowej skarżącej z roku 2007 r. oraz w oparciu o wyjaśnienia skarżącej z dnia 26 czerwca 2015 r., w których określiła wartość linii kablowych ułożonych w kanalizacji kablowej na kwotę 626 798,94 zł. Jednakże w rozpatrywanej sprawie spór dotyczył nie tyle wartości budowli podlegającej opodatkowaniu co kwestii podlegania opodatkowaniu linii kablowych znajdujących się w kanalizacji kablowej, a nadto możliwości opodatkowania podatkiem od nieruchomości linii kablowej w sytuacji gdy przebiega ona przez cudzą kanalizację kablową. W ocenie organu odwoławczego, nie ulegało wątpliwości, że orzecznictwo sądowoadministracyjne potwierdzało stanowisko, że linie kablowe ułożone w kanalizacji stanowią całość jako sieć telekomunikacyjna i jako takie były budowlą w rozumieniu zarówno ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jak i prawa budowlanego. Skarżąca nie przedstawiła nadto żadnych dowodów na potwierdzenie zmiany właściciela kanalizacji kablowej. Tymczasem w wynikach kontroli - z dnia 31 marca 2014 r., przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wskazano, że linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie były przedmiotem transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia 31 stycznia 2009 r. Ponadto w wyjaśnieniach z dnia 8 listopada 2012 r. skarżąca poinformowała, że transakcja ta nie miała wpływu na dokonaną przez nią kwalifikację podatkową linii kablowych położnych w kanalizacji kablowej. Kwalifikacji tej dokonano w deklaracjach podatkowych złożonych do dnia 15 stycznia 2009 r., tj. przed datą transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia 31 stycznia 2009 r. W toku postępowania kontrolnego skarżąca wskazała wartość linii kablowych stanowiących jej własność - 7 036 717 444,45 zł oraz ich udział procentowy w wartości wszystkich posiadanych przez nią linii kablowych - 97,737 %. Organ odwoławczy zauważył nadto, że organ I instancji nie wyznaczył skarżącej terminu do zapoznania się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym jednak uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy gdyż skarżąca brała czynny udział w sprawie i wszystkie kluczowe okoliczności ustalono w oparciu o złożone przez nią wyjaśnienia oraz znajdujące się w jej posiadaniu dokumenty.