Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 206/16

|Sygn. akt I SA/Kr 206/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 września 2015 r., znak: [...] Burmistrz Z. określił O. S.A. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2010 na kwotę 13 558,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż powziął wątpliwość, co do poprawnego sposobu zadeklarowania podatku od nieruchomości przez T. S.A. z siedzibą w W. (obecnie O. S.A.) za 2010 r. Wątpliwości organu podatkowego wzbudziła podstawa opodatkowania budowli, której wartość zadeklarowana w 2010 r. znacznie odbiegała od wartości budowli, która była deklarowana w latach poprzednich. W związku z powyższym Burmistrz Z. wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za rok 2010. Po przeprowadzeniu postępowania decyzją z dnia 22 września 2015 r. określił O. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. na kwotę 13 558,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji opisał przebieg postępowania oraz wskazał, że nie można podzielić stanowiska Spółki, iż podstawa opodatkowania zadeklarowana przez Spółkę w 2010 r. nie powinna obejmować wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Burmistrz Z. zauważył, iż swoje twierdzenie w tym zakresie Spółka wywodziła z faktu, iż nie jest właścicielem kanalizacji kablowej, zaś pozostała wyłącznie właścicielem przebiegających przez tę kanalizację linii kablowych.