Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 września 2017 r., sygn. I SA/Go 259/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi O S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

O S.A., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2016 r. nr [...] określającą skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 359.579,00 zł.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

O S.A. (poprzednio T S.A.) złożyła w dniu 12 marca 2009 r. deklarację na podatek od nieruchomości na 2009 r. na łączną kwotę 736.837,00 zł, przyjmując za podstawę opodatkowania: wartość budowli 26.039.633,00 zł, powierzchnię budynków związanych z działalnością gospodarczą - 12.138,97 m2 oraz powierzchnię gruntów związanych z działalnością gospodarczą - 37.448,80 m2.

Następnie dnia 12 lutego 2009 r. Spółka przesłała korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za 2009 r. w związku ze sprzedażą w dniu [...] stycznia 2009 r. części budowli dla I Sp. z o.o. Podatek po korekcie stanowił łącznie kwotę 263.818,00 zł.

Spółka złożyła jeszcze 3 kolejne korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2009, obowiązujące od stycznia, w których zwiększyła podstawy opodatkowania dla budowli (deklaracje z dnia [...].09.2009 r., [...].11.2009 r. i [...].01.2011 r.). Jako uzasadnienie składanych korekt spółka wskazywała zaksięgowanie dokumentów OT dotyczących nowych środków trwałych oddanych do użytkowania w latach ubiegłych, a zaewidencjonowanych w 2009 r., a także nieujęcie we wcześniejszych deklaracjach budowli, które błędnie deklarowane były przez E Sp. z o.o.