Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. II SA/Kr 57/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z akt uwierzytelnionego odpisu oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta T. postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. nr [...] działając na podstawie art. 74 § 1 K.p.a. oraz art. 142 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami odmówił wydania A.F. z akt postępowania administracyjnego prowadzonego pod sygn. [...] "uwierzytelnionego odpisu z oryginału dokumentu aktu notarialnego z dnia 29 września 1960 r. [...] pozostającego w jego dyspozycji, opatrzonego klauzulą prawomocności i wykonalności spełniającego wymogi formalne i prawne do wdrożenia przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. postępowanie egzekucyjnego wobec Skarbu Państwa...".

W uzasadnieniu organ wskazał, że po przejrzeniu akt postępowania administracyjnego prowadzonego pod sygn. akt [...] ustalono, że w chwili obecnej w aktach tejże sprawy brak jest dokumentu w postaci oryginału umowy sprzedaży z dnia 29 września 1960 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. [...] opatrzonego klauzulą prawomocności i wykonalności. Zgodnie z art. 74 § 2 K.p.a. odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów, uwierzytelnienia takich kopii i odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie. W niniejszej sprawie organ stwierdził, że z uwagi na brak w aktach niniejszej sprawy uwierzytelnionej kopii pisma którego żąda A.F brak jest możliwości wydania wnioskodawcy dokumentu wskazanego w jego podaniu z dnia 4 czerwca 2015 r.