Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. III SAB/Kr 50/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta I. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, II. umarza postępowanie w przedmiocie wydania aktu lub dokonania czynności, III. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2016r.

Operatem przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego dnia 2 grudnia 2013r. pod nr [...] wykonano modernizację ewidencji gruntów i budynków m.in. dla obrębu [...] jednostka ewidencyjna K. Na podstawie wykazu zmian danych ewidencyjnych zawartego w w/w opracowaniu zmieniona została powierzchnia działki nr [...] obręb [...] jednostka ewidencyjna K, stanowiąca własność M. M. z 0,4532 ha na 0,4327 ha. Okres wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków m.in. dla obrębu [...] jednostka ewidencyjna K trwał od dnia 7 stycznia 2014r. do dnia 27 stycznia 2014r.

W dniu 7 stycznia 2014r. M. M., w trakcie wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego do wglądu zainteresowanych, oświadczyła, iż nie zgadza się z obecną granicą i do Protokołu uwag i zastrzeżeń wniosła o zmianę granicy drogi działka [...] z działką [...], na podstawie dołączonych dokumentów. Powyższą uwagę organ uznał za zasadną, co zostało odnotowane w w/w Protokole. Również pismem z dnia 9 maja 2014r. Prezydent Miasta poinformował M. M., że uwaga zgłoszona 7 stycznia 2015r. uznana została jako zasadna, a przebieg granicy winien zostać określony w odrębnym opracowaniu ustalającym granicę". Organ zawiadomił zainteresowaną, że opracowanie takie zostało już zlecone.