Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2016 r., sygn. III SA/Gl 120/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r., znak: [...] , Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z [...] r., znak: [...] , o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji nakazującej wykonanie obowiązku likwidacji oznaczonej części zakładu wykonującego roboty geologiczne polegające na realizacji otworu poszukiwawczego [...] , obejmującej dół urobkowy w granicach działki [...] w miejscowości L.

Podstawę rozstrzygnięcia organu I instancji stanowił art. 61a § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) - dalej zwana "K.p.a.", zaś organu odwoławczego - art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 tej ustawy.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z [...] r. skarżąca wystąpiła do Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z pismem określonym jako "zgłoszenie szkody górniczej z wnioskiem o jej naprawienie".

Wskazała w nim, że w listopadzie 2012r. odkryła, że na jej działce jest nie zlikwidowany dół urobkowy, a sprawcą szkody jest ‘A’ , który wiercił otwór poszukiwawczy [...] na zlecenie "A" , na rzecz którego w roku 1992 wydana została koncesja. Zdaniem strony rekultywacja terenu nie została przeprowadzona, dół urobkowy nie został zlikwidowany zgodnie z zatwierdzonym planem ruchu i przepisami wówczas obowiązującymi. Nie zlikwidowany dół urobkowy i nie zneutralizowany odczyn pH spowodował szkodę górniczą i naruszył prawidłowe wykonanie koncesji, w związku z czym wniosła o zlecenie zlikwidowania szkody górniczej solidarnie przez właściciela koncesji i wykonawcę robót wiertniczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00