Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. IV SA/Wr 550/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze skargi G. M. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: oddalić wniosek .

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie przez G. M. (dalej skarżący) jest wskazana w sentencji decyzja Rektora [...], utrzymująca w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia skarżącego z listy studentów Skarżący pismem z dnia 31 grudnia 2015 r. wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji na podstawie art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej: p.p.s.a.). W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że domaga się przywrócenia w prawach studenta [...] do czasu zakończenia postępowania przed Sądem. Skarżący podkreślił, że skreślenie z listy studentów nastąpiło w trakcie semestru letniego roku akademickiego 2014/2015, przy czym jak podnosi już wcześniej odebrano mu możliwość kontynuacji nauki. Zdaniem skarżącego z uwagi na fakt, że semestr letni roku akademickiego 2015/2016 zaczyna się 22 lutego 2016 r., istnieje poważne ryzyko, że postępowanie przed tut. Sądem nie zostanie zakończone przed tym terminem. W konsekwencji powyższego istnieje ryzyko, że strona poniesie istotną stratę i nieodwracalną szkodę w postaci braku możliwości ukończenia 6 semestru w roku 2015/2016, nawet jeśli Sąd zdecyduje o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Brak prawa do kontynuacji nauki przez część semestru faktycznie może oznaczać brak zaliczenia całego semestru, gdyż istnieją zajęcia dydaktyczne, na których wymagana jest obowiązkowa obecność (ćwiczenia). Wystąpienie takiej sytuacji ograniczałoby, zdaniem strony, przedmiotowość decyzji Sądu oraz konieczność czekania kolejnego roku na zakończenie studiów, ze względu na brak zaliczenia 6 semestru.