Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2369/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref.staż. Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. spraw ze skarg W. S. F. z siedzibą we W. oraz E. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej W. S. F. we W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz skarżącej E. K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 13 lipca 2015 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r., Nr 164, poz. 1027, ze zm., dalej także "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm., dalej także "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołań złożonych przez W.(dalej także "płatnik składek") oraz E. K. (dalej także "ubezpieczona") utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] ustalającą, że ubezpieczona podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu, jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług, w rozumieniu art. 750 k.c. w okresie od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] (dalej także "ZUS") złożył wniosek o rozpatrzenie sprawy w zakresie objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym ubezpieczonej z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy nazwanej: "umowa o prowadzenie wykładów", zawartej z płatnikiem składek, w okresie od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r., która to umowa w trakcie przeprowadzonej przez ZUS kontroli została zakwalifikowana jako umowa o świadczenie usług, a nie jako umowa o dzieło.