Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wa 189/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski Danuta Kania (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby kandydackiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Rektor-Komendant Szkoły Głównej Służby Pożarniczej, działając na podstawie art. 114b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1340 ze zm.) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r., poz. 267 ze zm.) - dalej "k.p.a.", po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie zwolnienia ze służby kandydackiej [...] K. S., w związku ze stwierdzeniem w opinii służbowej nieprzydatności do służby, decyzją nr [...] z dnia [...] października 2014 r. zwolnił [...] K. S. ze służby kandydackiej.

Pismem z dnia [...] października 2014 r. K. S. złożył odwołanie od ww. decyzji do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej zarzucając:

- naruszenie art. 114b ust. 1 pkt 3 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej w związku z § 19 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 sierpnia 1997 r. w sprawie przebiegu służby kandydackiej oraz szczegółowych zasad i trybu opiniowania strażaków w służbie kandydackiej (Dz. U. Nr 99, poz. 617, ze zm.), dalej: "rozporządzenie w sprawie przebiegu służby kandydackiej", polegające na zastosowaniu przez organ instytucji zwolnienia ze służby pomimo nieprawidłowości w zakresie sporządzenia opinii i niezapoznania się opiniowanego z jej treścią w przewidzianym 7-dniowym terminie,

- naruszenie art. 78 k.p.a. poprzez zaniechanie przez organ przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie przesłuchania wskazanych świadków na okoliczność sposobu traktowania odwołującego się przez przełożonych i wykonywania przez niego obowiązków służbowych,