Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wa 1521/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 r. sprawy ze skargi R. G. na orzeczenie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz R. G. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Wa 1521/15

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w W., orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] czerwca 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania R.G. od orzeczenia Dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne.

W uzasadnieniu orzeczenia podał, że w dniu [...] lipca 2014 r. do Izby Celnej w W. wpłynął wynik kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej w L. (pismo nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r.), w którym została zawarta m.in. informacja, że [...] R.G. pełniący służbę w Urzędzie Celnym [...] w W., jest właścicielem lokalu mieszkalnego w W. Jednocześnie ustalono, że pomimo posiadania ww. lokalu mieszkalnego pobierał on w okresie od listopada 2009 r. do listopada 2012 r. równoważnik z tytułu dojazdu do miejsca pełnienia służby. W dniu [...] sierpnia 2014 r. [...] R.G. został wezwany do zwrotu nienależnego świadczenia.

O zaistniałej sytuacji poinformowano w dniu [...] sierpnia 2014 r. Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. W dniu [...] września 2014 r. organ dyscyplinarny I instancji wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec R.G., którego obwiniono o wprowadzenie w błąd Komisji ds. przyznania równoważnika z tytułu dojazdu do miejsca pełnienia służby, co skutkowało przyznaniem nienależnego świadczenia za miesiące wrzesień - październik 2012 r. tj. o naruszenie obowiązku wynikającego z art.166 pkt 5 w zw. z art. 157 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej.