Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Wa 348/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. P. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji; 2) stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] listopada 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 Kpk w zw. z art. 187 ustawy o Służbie Celnej, utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego [...], którym to orzeczeniem uznano K.P., [...] Służby Celnej, winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na wprowadzeniu w błąd przełożonego lub innego funkcjonariusza, skutkującym wypłatą nienależnego świadczenia, co spowodowało szkodę służbie, określonego w art. 166 pkt 5 ustawy o Służbie Celnej, za co wymierzona została jej kara dyscyplinarna upomnienia.

K.P. zarzucono, że w okresie od czerwca do listopada 2012 r., składając wnioski o wypłatę przysługującego - zgodnie z art. 157 ust. 1 ustawy o Służbie Celnej - równoważnika z tytułu dojazdu z innej miejscowości do miejsca pełnienia służby w Oddziale Celnym [...], oświadczyła, że ani ona sama, ani jej małżonek nie posiada lokalu mieszkalnego i nie zamieszkuje w miejscowości, w której pełni służbę lub miejscowości pobliskiej, mimo iż wiedziała, że jest to niezgodne ze stanem faktycznym, przez co wprowadziła w błąd przełożonego, będącego jednocześnie przewodniczącym komisji przyznającej równoważnik, jak i innych funkcjonariuszy członków tej komisji, na skutek czego przyznane zostało i wypłacone jej nienależne świadczenie w łącznej wysokości 2.602,60 złotych, powodujące szkodę służbie, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, określonego w art. 166 pkt 5 ustawy o Służbie Celnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00