Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. II SA/Po 1076/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2015r. Nr ... w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia ... 2015 r. nr ... Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej WWINB), po rozpoznaniu odwołania B. J. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. (dalej PINB) z dnia ... 2015 r. znak: ... nakazującej B. J.: 1) dokonanie rozbiórki nadwieszonej połaci dachowej (okapu) o 60cm nad działkę przy ul. W. oraz 2) zamurowanie okien (3 szt.) w ścianie szczytowej, znajdujących się w granicy z działką przy ul. W., w zmodernizowanym i rozbudowanym budynku mieszkalnym jednorodzinnym w C. przy ul. W., na dz. nr ..., będącym własnością Pani B. J., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że od 31 października 2001 r. PINB prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych przy modernizacji i rozbudowie budynku mieszkalnego w C. przy ul. W., nadz. nr .... W trakcie kilkukrotnych kontroli ustalił, iż inwestor J. R. realizowała inwestycję na podstawie decyzji pozwolenia na budowę Burmistrza Miasta C. z dnia ... 2001 r. nr ...("modernizacja i rozbudowa domu jednorodzinnego na dz. nr ... w C. przy ul. W."). PINB stwierdził, iż okap dachu przewieszono na stronę sąsiada o ok. 60cm oraz w ścianie szczytowej od strony sąsiada wstawiono trzy otwory okienne. Inwestor oświadczył, iż posiada zgodę administratora działki sąsiedniej, tj. A. Sp. z o.o. w C. na przewieszenie dachu. PINB postanowieniem z dnia ... 2001r. wstrzymał J. R. prowadzenie robót budowlanych przy modernizacji i rozbudowie ww. budynku mieszkaniowego. WWINB postanowieniem z dnia ... 2002r. utrzymał postanowienie to w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. R. na to postanowienie (wyrok z dnia 10.05.2004r. sygn. akt II SA/Po 207/02).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00