Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 1566/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi MK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. K. (dalej zwanej podatniczką lub skarżącą) stratę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

Na skutek odwołania podatniczki Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] uchylił decyzję organu kontroli skarbowej przekazując sprawę do ponownego wyjaśnienia. Organ odwoławczy wskazał, że organ kontroli skarbowej w toku ponownego postępowania winien wezwać ponownie skarżącą do przedłożenia ksiąg, sporządzić protokół z ich badania oraz włączyć do akt sprawy umowę z dnia [...] lipca 2010 r. o dofinansowanie inwestycji zawartą ze X. Sp. z o.o., a Y.

Na skutek ponownego rozpoznania sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] ponownie określił podatniczce stratę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

W motywach swojego rozstrzygnięcia organ kontroli skarbowej wyjaśnił, że skarżąca w korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L za 2008 r. wykazała stratę w kwocie [...] zł. W toku postępowania kontrolnego kilkakrotnie i bezskutecznie wzywano skarżącą do przedłożenia dokumentów i ewidencji związanych z prowadzoną z 2008 r. działalnością gospodarczą. W toku ponownego rozpoznawania sprawy, w odpowiedzi na wezwanie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. skarżąca pismem z dnia [...] listopada 2014 r. poinformowała, że nie udało się jej uzyskać od Syndyka masy upadłości Z. Sp. z o.o. żądanych przez organ kontroli skarbowej dokumentów. Ponownie postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. organ kontroli skarbowej wezwał podatniczkę do przedłożenia ewidencji i ksiąg podatkowych za 2008 r. W odpowiedzi skarżąca poinformowała, że nie udało się uzyskać od Syndyka masy upadłości Z. sp. z o.o. żadnych dokumentów, oraz że z informacji uzyskanych od Syndyka wynika, że "odkrył" on dokumenty, które nie zostały przekazane do archiwum państwowego. Podatniczka wniosła jednocześnie o przesunięcie terminu do dostarczenia dokumentów do dnia [...] grudnia 2014 r. Mimo upływu wskazanego przez podatniczkę terminu nie przedłożono żadnych dokumentów i ewidencji związanych z jej działalnością. Ponadto nie stawiła się ona na przesłuchanie w charakterze strony. W tej sytuacji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. włączył do akt postępowania następujące dokumenty pozyskane z Prokuratury Rejonowej P. - [...]: