Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I SA/Kr 1890/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1890/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 21 września 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r., , , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 września 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B.z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...], którą to decyzją określono skarżącej O.S.A. w Warszawie podatek od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 18 502 zł .

Po analizie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ odwoławczy doszedł do przekonania, że ustalony przez organ I instancji stan faktyczny jest prawidłowy i nie budzi wątpliwości a wszelkie podane przez organ I instancji wartości znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym: deklaracjach i informacjach. Skarżąca w deklaracji podatkowej na podatek od nieruchomości za rok 2010 - nie wykazała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Zgromadzone dowody - w szczególności deklaracje podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2007-2010 wykazały, że wartość kabli w kanalizacji kablowej wynikająca z deklaracji na podatek od nieruchomości za 2007 r. wynosiła 1 493 716 zł, zaś wartość budowli wykazana w deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010 r. wynosiła 31 520 zł. Tym samym łączna wartość budowli, która winna stanowić podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości w roku podatkowym 2010 r., stanowiła sumę tych dwóch elementów, tj. kwotę 1 525 236 zł. Organ odwoławczy zaznaczył, że wyliczona wartość w zasadzie nie została zakwestionowana przez skarżącą, gdyż podniesione przez skarżącą zarzuty odnosiły się do samej zasady opodatkowania linii kablowych ułożonych w kanalizacji kablowej. W ocenie organu odwoławczego, nie ulega jednakże wątpliwości, że orzecznictwo sądowoadministracyjne potwierdzało stanowisko, że linie kablowe ułożone w kanalizacji stanowią całość jako sieć telekomunikacyjna i jako takie są budowlą w rozumieniu zarówno ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jak i prawa budowlanego (przykładowo wyroki NSA: z dnia 13 maja 2010 r. II 1932/09 i II FSK 2142/09 , z dnia 21 stycznia 2011 r. II FSK 2017/10, z dnia 13 kwietnia 2011 r. II FSK 144/10 i II FSK 1310/10).