Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. I SA/Gl 899/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Wojciech Organiściak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A SE w H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], sprostowanym postanowieniem tego organu z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), następnie oznaczanej w skrócie: o.p., art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t. j. - Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925), po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika skarżącej A w H. z dnia [...] r. na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r., nr [...] o zaliczeniu nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...] zł na poczet zobowiązań w podatku od nieruchomości za październik, listopad i grudzień 2014 r., uchyliło w całości postanowienie organu pierwszej instancji i przekazało temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia (w ramach prezentacji stanu sprawy) Kolegium wskazało, że w dniu 4 stycznia 2010 r. B S.A. w K. zwróciła się do Prezydenta Miasta P. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2009. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta określił skarżącej A w H. zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2004 r. w kwocie [...] zł. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Kolegium decyzję tę uchyliło, a sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta ponownie określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...] , którego podatnikiem była B Sp. z o.o. w K., a za które skarżąca A w H. ponosi odpowiedzialność jako następca prawny. Decyzją Kolegium z dnia [...] r., nr [...] decyzja ta została uchylona a postępowanie w sprawie umorzone. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] , a wydaną dla skarżącej A w H. Prezydent Miasta stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2004 r. w wysokości [...] zł. W dalszej kolejności organ pierwszej instancji wydał wskazane na wstępie postanowienie o zaliczeniu tej nadpłaty na poczet zobowiązań podatkowych skarżącej w podatku od nieruchomości za październik, listopad i grudzień 2014 r.