Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. V SA/Wa 1942/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant ref.staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016r. sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) listopada 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jest skarga E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Skarżąca), na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) listopada 2013 r. nr (...) utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia (...) maja 2013 r. nr (...) wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego.

Przedmiotowe postanowienia zapadły w następującym stanie faktycznym:

Pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r E. Sp. z o.o. w W. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o przedłużenie zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa m. udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia (...) listopada 2007 r. , nr (...).

Po dokonaniu oceny formalnoprawnej przedmiotowego wniosku Dyrektor Izby Celnej w Warszawie postanowieniem nr (...) z dnia (...) maja 2013 r. odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach, wskazując jako podstawę swojej odmowy przepis art. 165a Ordynacji podatkowej oraz przepisy ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

W dniu 27 maja 2013 r. do organu wpłynęło zażalenie z dnia 24 maja 2013 r. na to postanowienie, w którym skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości .