Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Lu 612/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy własną decyzję [...] grudnia 2015 r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. (nr [...]), którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] maja 2015 r. (nr [...]), wymierzającą P. Spółce z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie, poza kasynem gry.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wymierzył [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na jednym automacie do gier o nazwie New Cash System nr [...] poza kasynem gry, w lokalu "C. B." w L..

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez ukaraną Spółkę, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., utrzymał powyższą decyzję w mocy.

Pismem z dnia 21 października 2015 r. skarżąca Spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej organu odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., opierając go na przesłance określonej w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

Rozpatrując sprawę Dyrektor Izby Celnej nie stwierdził zaistnienia przesłanki określonej w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, jak również wykluczył zaistnienie innych - określonych w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej - przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.