Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Po 708/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi [...] w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2011. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta odmówił A z siedzibą w W (dalej zwanej jako "spółka", "skarżąca") stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok w kwocie [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że wszczęte na wniosek skarżącej postępowanie potwierdziło, że skarżąca w [...] pozostawała właścicielem nieruchomości położonych na terenie gminy K, od których to należne było zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na kwotę [...].

Organ podatkowy wskazał, że w dniu [...] złożony został przez skarżącą wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata [...]. Wraz z wnioskiem złożono skorygowane deklaracje podatkowe na podatek od nieruchomości za wskazane powyżej lata. W świetle skorygowanej deklaracji podatkowej za 2011 rok, u skarżącej doszło do powstania nadpłaty w kwocie [...]. Zaznaczono przy tym, że według wyjaśnień spółki zmiana wysokości zobowiązania podatkowego wynikała z faktu wyłączenia z opodatkowania obiektów niebędących jej zdaniem budowlami w rozumieniu przepisów prawa budowlanego.

Burmistrz Miasta i Gminy zaznaczył, że nie zgadzając się ze złożoną przez spółkę korektą deklaracji podatkowej za 2011 rok wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za ten rok. Zaznaczono, że decyzją z dnia [...] określono skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...], jednak na skutek wniesionego przez spółkę odwołania - decyzja Burmistrza Miasta i Gminy została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] i sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.