Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. II SAB/Łd 199/15

D nia 19 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie prawidłowości i legalności wybudowania budynku handlowego 1) stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywnę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 4) zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego S. M. kwotę 100 (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

S. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie załatwienia sprawy administracyjnej, z wniosku skarżącego, skierowanego do organu dnia 12 lipca 2006 roku, dotyczącego prawidłowości wybudowania i użytkowania budynku handlowego, położonego w B., przy ulicy A.

W treści skargi jej autor wniósł o zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego, stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz wymierzenie organowi grzywny mając na względzie, że bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez żadnego uzasadnienia i z rażącym naruszeniem prawa. Nadto, w przypadku, gdyby rozpoznanie sprawy miało miejsce po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 23 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący wniósł o przyznanie od organu na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości do uznania Sądu. Skarżący wniósł także o powiadomienie organu wyższego stopnia o mających miejsce nieprawidłowościach w funkcjonowaniu organu oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.