Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Gl 911/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Pindel, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej "SKO" lub "Kolegium"), działając m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. dalej O.p.) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z [...] r. Nr [...] określającą A S.A. w W. (dalej "Spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił ustalony

w sprawie stan faktyczny i argumentację prawną.

Wskazaną decyzją z dnia [...] r. organ I instancji określił A S.A. w W. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok

2009 od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

W odwołaniu wniesionym od tej decyzji Spółka wniosła o jej uchylenie

w całości oraz przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Decyzji pierwszoinstancyjnej zarzuciła naruszenie:

1) art. 122, art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt 6 w zw. z art. 210 § 4 O.p., poprzez zaniechanie podjęcia niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego oraz wadliwość uzasadnienia zaskarżonej decyzji;

2) art. 190 w zw. z art. 123 § 1 O.p., poprzez przeprowadzenie dowodu z oględzin bez zawiadomienia Strony w odpowiednim terminie;

3) art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.