Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Gl 857/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy lub organ II instancji) decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., obecnie t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 dalej: O.p.) oraz art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 14 ust. 2 pkt 8, art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 1, art. 24a, art. 30c, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj: Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.) po rozpatrzeniu odwołania J. B. (dalej: podatnik skarżący) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: organ I instancji, organ kontroli skarbowej) z dnia [...]r., nr [...], w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł, wyższej od zadeklarowanej o kwotę [...] zł.

Organ odwoławczy w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji najpierw przedstawił stan faktyczny sprawy, stwierdzając, że za rok 2004 podatnik w dniu 11 marca

2005 r. złożył w Urzędzie Skarbowym w T. zeznanie podatkowe PIT-36L zeznając w nim dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł. W 2004 r. prowadził on działalność gospodarczą w przedsiębiorstwie działającym pod nazwą A., z siedzibą w B., będąc opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych wg zasad określonych w art. 30c ust. 1 u.p.d.o.f. tj. podatek należny według stawki 19% od dochodu - prowadził księgę rachunkową. Kontrola skarbowa przeprowadzona przez inspektora kontroli skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w K. oraz przeprowadzone stosowne postępowanie podatkowe wykazały, iż księga rachunkowa prowadzona przez podatnika nie odzwierciedla stanu rzeczywistego, gdyż nie zaewidencjonowano w niej całego uzyskanego przychodu. Organ kontroli skarbowej dokonał także korekty kosztów uzyskania przychodów uznając je, jako zawyżone.