Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1633/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.
Uzasadnienie
W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontroli przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu A S. J. przy ul. [...] w L. urządzane są gry na automatach Apex Multi Magic nr [...] i Apex Multi Magic nr [...]. Automaty w trakcie kontroli były włączone i gotowe do gry. Automaty nie posiadały oznaczeń oraz tabliczki znamionowej, numeru decyzji, numeru rejestracji oraz poświadczenia rejestracji GL-1. Stwierdzono, że przedmiotowe automaty mają cechy określone w definicji automatu do gier zamieszczonej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.). Ustalono ponadto, że urządzającym gry na automatach była A Sp. z o.o.
z siedzibą w W., nieposiadająca koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, ani zezwolenia
na urządzanie gier na automatach w salonach gier lub na automatach o niskich wygranych, w rozumieniu art. 129 ust. 1 ustawy o grach hazardowych.
W toku wszczętego z urzędu postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej organ I instancji włączył do akt postępowania protokół kontroli wraz z załącznikami oraz ekspertyzy biegłego sądowego W. K. z 1 marca 2014 r., z której wynika, że automaty stanowią realizację wypłata wygranych pieniężnych oraz że czas gry ani jej wynik nie jest uzależniony od zręczności gracza.